美術について（雑考）その４

ー上手って何？まとめー

　これまでをまとめていくと…

　美術（特に絵画）分野で、「上手」と言われる為には、

　　　１．線、形、色などが正確であること
　　　２．画面構成がいいこと
　　　３．意外性があること
　　　４．誰か（自分を含め）が上手と評価してくれること

　ところで、同じ作品の評価が分かれることは、よくありますね。Aさんが、「お〜これはすごい。傑作だ！」と言っても、Bさんは「えーそうかな。たいしたことないよ。」と、反論する、といったようなことです。

　また、自身が制作者だった場合、 他人にどんなに上手と言われても、納得できない時があったりします。

　これは、何かというと、
「上手」と思えない時は、その人の中に、「上手と判断するには、もっとここがこうじゃなきゃ。」という規準が存在していて、その規準とずれている為に、「上手」だと思えないのですね。

　私自身も制作しますから、友人に「上手いね」と言われても、う〜んとうなることがあります。なぜかというと、「この色は、もっと違う色なのに、その色が作れなかった」とか、「形がくるっているのに、どうやっても修正できなかった」と、思っているからです。
　逆に、思ったように描けたり、思った以上に描けたりすると「ねーねーねーねー、これって上手く描けたと思わな〜い？」と家族に無理矢理、同意を得たりします（笑）。

　つまり、

　「上手」＝　描いた人、もしくは見た人の

　　　　　　　規準どおり（思ったとおり）、あるいはそれ以上に描いてある　

　となるわけです。

　じゃあ、その規準って何でしょう。

　規準とは、線、形、色などが正確だったり、画面構成がいいことですかね。

　あれっ、これって堂々巡り？

その５に続く　　　　
（工事中） 　　　　

メール

（感想、意見など頂ければ嬉しいです）